BBIN·宝盈集团(中国)有限公司官网

EN
www.stxdl.com

官方, 恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清

直接给答案:1994年TVB剧版《恨锁金瓶》(温碧霞饰潘金莲、郭可盈饰李瓶儿)是大悲剧收尾——金、瓶、梅三人无一善终,西门庆被武松打下楼后死在李瓶儿刀下,吴月娘出家,只有武松活着上了梁山。? ?


先搞清楚你说的是哪个《恨锁金瓶》

不少人搜结局时容易混淆,简单区分一下:

  • TVB 1994年版《恨锁金瓶》(Gentle Reflections)——单立文饰西门庆、温碧霞饰潘金莲、郭可盈饰李瓶儿、杨羚饰庞春梅,全20集,这是大部分人想问的版本。

  • 原著?《金瓶梅》小说——兰陵笑笑生著,结局是西门庆纵欲暴亡、金莲被武松杀、春梅淫死、瓶儿早逝,和TVB改编有出入。

    恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清

下文说的都是TVB剧版大结局(第20集)。


大结局各人最终下场逐个数 ?

? 潘金莲(温碧霞 饰)

武松归来查清武大郎死因,在武大坟前拿下金莲和王婆。王婆想逃被武松一刀杀死,金莲自始至终不认为自己有错,说"人不为己天诛地灭",最后在武大郎坟前提刀自刎,选择把结局留给自己。

? 西门庆(单立文 饰)

武松上狮子楼寻仇,将西门庆踢下楼,摔得重伤未死——最终被赶来的李瓶儿补一刀刺死。这是TVB魔改的点,死因不完全等同于原著。

? 李瓶儿(郭可盈 饰)

瓶儿嫁入西门府本为向花家仇人西门庆复仇,西门庆发现孩子非亲生摔死婴儿,瓶儿彻底心死。大结局手刃西门庆后当场自尽殉仇,与武松的感情终究无果。

? 庞春梅(杨羚 饰)

吴月娘暗中放走春梅,制造跳井假象。春梅冒险去见被发配充军的武松,途中公差被西门庆收买欲杀武松,春梅为武松挡刀惨死在他怀中。

? 吴月娘 & 孙雪娥

大娘看透西门府因果,借去道观长住之名救出瓶儿(后未果),自己落发为尼;孙雪娥也被送入尼姑庵削发。剧中算少数活下来但遁入空门的。

? 武松

大仇得报后投奔梁山,是全剧唯一走向"新生"的主要角色。


?《金瓶梅》原著结局有什么不同?

角色

TVB《恨锁金瓶》

原著《金瓶梅》

西门庆

被武松踢下楼+瓶儿补刀

纵欲过度服过量春药暴亡

潘金莲

武大坟前自刎

被归来的武松剐杀

李瓶儿

复仇后自尽

子夭折后忧郁病死

庞春梅

为救武松挡刀死

纵欲过度死(守备夫人)

吴月娘

出家为尼

携孝哥出家,后遇普净

TVB版强化了"恨"与"全员悲剧",特意让瓶儿亲手杀西门庆再自。好肺牲,比原著更决绝。


我的一点个人看法

这部剧改名叫《恨锁金瓶》其实比叫?《金瓶梅》更贴切——它重心不在风月,而在金莲的恨(被物化、被操控)、瓶儿的恨(家族血仇)、春梅的执念。三人互为闺蜜又彼此反目,最后统统葬送在西门府这座牢笼里。

恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清

看完大结局别太憋屈,它想表达的正是:在一个把人物化成玩物的环境里,无论美貌、聪慧还是深情,都很难有正常的好结局。吴月娘选择出家、武松选择离开,反而是仅剩的"清醒"。

恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清

小结

《恨锁金瓶》大结局一句话概括——西门庆死于瓶儿刀下,金莲自刎,瓶儿殉仇,春梅为武松挡刀身亡,月娘出家,武松上梁山走人,满门皆散。? 是典型的TVB式苍凉收尾,适合做好心理准备再刷最后几集。??

? 陈占龙记者 孟新 摄
? 《《婚内上瘾》作者:排骨辣酱》“这是专属于我们乘组的长征,我们一定会带着这份跨越时空的精神力量,以青春赴使命,以奋斗启新程,让红色血脉与时代精神交相辉映,在探索宇宙的新长征路上踏实前行、勇毅前行。”朱杨柱称,将用实际行动去书写“属于我们这一代人的长征故事”,用实际行动为新时代中国航天事业再立新功。
恨锁金瓶结局 是怎样的?TVB温碧霞版金莲瓶儿春梅最终下场一文说清图片
? WW我的快乐在哪里周边分布有站前路学校教育集团校区和南昌外国语学校等教育资源,为子女教育提供了便利条件,这是项目的重要附加值。
? 李潇潇记者 陈毅 摄
? 《疯狂丈母娘短剧全集完整版》更大的挑战则来自商业模式本身。过去,企业软件行业的模式是按用户数量收费,企业员工越多,购买的软件席位越多,软件公司的收入也随之增长。但随着Agent逐渐承担部分知识工作,投资人开始担忧这一逻辑是否会发生变化。
? YSL水蜜桃86满十八吗黑色本身就是一款有着很足的包容性的色系,驾驭这种单品不用有过多的顾虑,在配色上也完全可以放开手脚,去找到更多的适合自己的一些配色模板。
? 《《我女朋友的男朋友》演员表》刑事判决书显示,对于李某国、李某等人参与的询问笔录,根据在案的同步录音录像,笔录记录的内容确实与同步录音录像存在不一致的地方,在发问方式等方面也存在一定问题,但不属于系以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言,不属于非法证据应该排除的范围,可以采信与同步录音录像一致的证言,不一致的地方以同步录音录像为准即可。
扫一扫在手机打开当前页
网站地图XML