据案情显示，2021年11月至12月，被告人冯某源在网络平台主动寻找有抑郁、自杀倾向的网友，隔空传授氮气自杀方法、提供工具采购渠道，虚构自杀成功案例强化他人自杀意念，致使网友马某某自杀身亡。历城区人民法院一审以故意杀人罪判处其有期徒刑五年，冯某源不服上诉，济南中院二审裁定驳回上诉、维持原判。 据悉，该案厘清了网络“隔空助力”自杀行为的刑法规制边界，明确该类行为可构成故意杀人罪，填补同类案件司法认定空白，同时对整治网络“约死”乱象、守护公众生命安全具有重要社会意义。法院也借此案发出司法警示，严禁网络空间干预他人生命权的违法行径，广大网民也需树立正确生命观，珍视自身与他人生命，自觉抵制网络自杀不良信息，远离“约死群”等不良网络圈层。 近年来，网络“约死群”乱象丛生，一些网络群主以情绪共勉、心灵疗愈甚至是兴趣交流为借口，实则用特定暗语交流自杀话题，个别人员混迹其中，以共情为幌子，诱导、催促、传授方法，隔空助力他人自杀，成为夺命帮凶。 据案情介绍，2021年11月至12月，男子冯某源刻意在互联网论坛检索自杀、抑郁相关内容，主动在相关帖子下留言搭讪，向网友发送“一起走吗，我有无痛方法，加微聊”“无痛，保证送走”等诱导信息，以相约自杀为名，向多名网友推介氮气自杀方式。 2021年11月24日，被害男子马某某添加冯某源好友并咨询自杀方法。冯某源不仅详细传授吸食氮气的自杀操作流程，告知工具采购、规避抢救等关键细节，还为马某某提供采购渠道，指导其购置氮气瓶、软管、扳手等工具。为骗取信任、固化其轻生念头，冯某源虚构自身服药自杀、他人氮气自杀成功等虚假事实，持续对马某某进行心理诱导。 2021年12月1日，马某某按照冯某源传授的方法在酒店房间自杀，经法医鉴定系窒息死亡。更恶劣的是，马某某离世后，冯某源多次发消息、打视频确认其死亡，随后将此次自杀案例当作成功范本，继续向其他网友推广氮气自杀方法，持续实施违法诱导行为。 2023年4月11日，该案件由济南市历城区人民法院作出一审判决，认定冯某源行为构成故意杀人罪，判处其有期徒刑五年。冯某源不服判决提起上诉，济南市中级人民法院于2023年6月25日二审裁定，驳回上诉，维持原判。 “这种隔空助力他人自杀行为，因发生的场景跨越虚拟网络空间和现实生活空间，如何进行刑法规制，存在一定争议。”本案主审法官济南中院刑一庭副庭长、三级高级法官翟守印表示。 法院审理认为，该类隔空助杀行为具备明确社会：π，应纳入刑法规制范畴。冯某源虽未直接实施杀人行为，但其深度介入被害人生命权自主处置过程，干涉他人生命抉择，破坏社会公认的生命利益准则与公序良俗。其向百余人推广自杀方法、事后传播死亡案例的行为，极大扰乱网络秩序，存在重大社会隐患，若不予惩戒将形成司法处罚漏洞。 同时，冯某源的助力行为与被害人死亡存在刑法意义上的因果关系。其传授的自杀方法致命有效、操作指导细致具体，且长期多次心理诱导、强化轻生意念，助力行为有效、具体、深入，与面对面助杀的实质：ξ抟，直接推动了被害人自杀进程。 在行为定性上，冯某源主观上明知被害人有自杀意愿，积极追求死亡结果发生，客观上通过技术指导、心理助推、场景建议等方式，深度剥夺他人生命自主选择权，符合故意杀人罪的法定构成要件，依法应以故意杀人罪定罪处罚。 “信息网络技术的发展，催生了犯罪活动的新场景、新类型，引发了新的社会风险和犯罪现象。”山东省高级人民法院刑四庭三级高级法官隋东升指出，该案是规制网络新型违法犯罪的典型范例，案件裁判坚守法益保护优先原则，精准界定罪与非罪边界，填补了隔空助杀行为的司法规制空白，有效统一了同类案件裁判尺度，大幅提升司法公信力。 负责编写此案的济南中院刑一庭一级法官助理孔祥燕表示，该案直击网络“约死群”隐秘乱象，聚焦网络空间生命安全治理难题。裁判过程坚守实质正义，摒弃形式化司法思维，精准拆解隔空助杀行为的：Ρ局，明确此类行为的入罪标准与裁判逻辑，实现情理与法理的统一，为新型网络自杀关联犯罪裁判提供清晰思路。 法院明确，当行为人明知被害人有自杀意愿，仍利用信息网络等平台为他人自杀提供有效、具体且深入的“隔空助力”行为，则该行为属于刑法意义上的帮助行为。当“隔空助力”行为产生实质帮助作用，推动被害人的自杀进程，后被害人通过其帮助侵害自身生命权益时，行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系，应当认定其行为构成故意杀人行为。 法院借此案郑重提醒，网络并非法外之地，任何假借情绪互助、相约自杀名义，为他人自杀提供方法指导、工具支持、心理助推的隔空助力行为，只要深度介入他人生命抉择、造成实质：峁，均属于刑事犯罪，将依法追究刑事责任。广大网民需树立正确生命观，珍视自身与他人生命，自觉抵制网络自杀不良信息，远离“约死群”等不良网络圈层。